![]() | Вы читаете журнал Вход Создать аккаунт в ЖЖ Подробности |
![]() | |
|
давно я собиралась почитать "для общего развития", что называется, двух популярных ныне авторов - Людмилу Улицкую и Дину Рубину. начала с "Детей Медеи" Улицкой. В общем, самое лучшее в этой книге ИМХО это описание крымских пейзажей. (Описание настолько потрясающее, что захотелось самой срочно поехать в Крым и все это увидеть! :)))) остальное же... вызвало массу противоречивых и не положительных в целом эмоций. Вроде бы сначала показалось - есть какой-то сюжет, хотя и с многочисленными флешбеками, но к концу книги и этот слабенький сюжет вместо того, чтобы разрешиться кульминацией, как-то плавно сошел на нет... А бесконечное количество упоминаемых героев с разной степенью родства (чтобы не забыть, кто кому кем приходится, хотелось аж на бумажку начать их всех выписывать), а также постоянные намеки на разные ситуации, которые автором так и не были описаны (например, один раз было упомянуто, что в таком-то году между сестрами случилась большая ссора, я все ждала, когда же об этом будет более подробно - но увы, Улицкая таки и не сподобилась написать об этом, и лишь из других полунамеков и кусочков текста можно только догадываться о том, что же на самом деле случилось) окончательно составили отрицательное впечатление об этой книге. (Ну а об подробном описании разных физиологизмов вообще говорить не стоит...) Правда, эпилог книги прояснил таки некоторые моменты - оказалось, что Медея и все ее многочисленные родственники действительно существовали, мало того, и сама Улицкая была им родней, и книга по сути являлется воспоминаниями писательницы о них. Странные, скажу я, получились воспоминания... ИМХО если бы она их так воспоминаниями и оставила, без попыток прикрутить какой-то сюжет, книга вышла бы куда лучше. Так что ИМХО дальше чем до первой трети (заканчивая походом в "бухту Медеи") эту книгу ИМХО читать не стоит! :))) Теперь думаю, стоит ли еще чего-нибудь из Улицкой читать, или она действительно "не мой автор"... |
|
![]() | |
|
Прочитала наконец вторую книгу (третью четвертую фильму) серии "Смерть на брудершафт", интересно, хотя по объему текста не так уж много... А вот что меня заинтересовало куда больше, так это информация о том, что Зеппа фон Теофельс в готовящейся экранизации сыграет Леонид Парфенов! В качестве доказательства приводился тот факт, что в иллюстрациях в книгам Зеппа похожим на Парфенова рисуют. Посмотрела я - в первой книге нисколько Зепп ИМХо на Парфенов не похож, а вот во второй... Да, есть пара рисунков, где заметно определенное сходство: ![]() |
|
![]() | |
|
"Виктория и Альберт"
По наводке В книге больше уделялось внимание тому, как Виктория третировала свою мать - в фильме же сначало показано, как мать "зажимала" Викторию, потом немного того, как Виктория обижала мать, а потом уже как она с матерью помирившись, ухаживала за ней. Что касается сына, принца Берти, то опять таки история его "грехопадения" показана была совершенно в другом ключе (а то, как его "мучили" в детстве, практически вообще не показали)! Всякие интриги, тонкости придворной и политической жизни тоже были показаны, но вполне умеренно, достаточно чтобы получить об этом представления и не утомиться при просмотре и не запутаться в них (в отличие от книги!). Ну и еще пару слов об актерах. Викторию Гамильтон в роли королевы Виктории поначалу мне было очень сложно воспринимать, после того как я видела ее в разных экранизациях Остен она для меня стала в первую очередь Марией Бертрам из "Мэнсфилд-Парка". Но потом это ощущение несколько притупилось, хотя я по-прежнему считаю, что хоть она и играла очень хорошо, но реального сходства с Викторией в ней было как-то маловато... (Эмили Блант, которая играет Викторию в новом фильме про ее молодость, мне кажется, на нее куда больше похожа!) Зато как хорош Джонатан Ферт (младший брат Колина Ферта, кстати!) в роли принца Альберта. Как удалось ему показать все переживания принца по поводу женитьбы на не любимой им тогда еще королеве! А еще как было странно видеть Дэвида Суше без его "пуаровских" усиков! Но и в роли доктора Стокмара он был очень хорош! И вообще в фильме оказалось немало трогательных моментов, например, когда Виктория и Альберт, будучи еще даже не помолвленными, играли в четыре руки на рояле! (Никогда бы не подумала, что игра в четыре руки может быть так романтична!) А под венец королеву вел... премьер-министр! А вообще и этот фильм снова напомнил старую истину - "трудно быть королевой"! |
|
![]() | |
|
Ванна из разрушенного Баболовского дворца
По наводке Несколько фотографий, снятых по дороге туда (шла пешком вдоль ограды Екатерининского парка): Непонтяного вида колонна в Екатерининском парке, оказавшаяся при ближайшем рассмотрении воротами! (Парочка, тут, конечно совесм не в тему, но снимая из-за ограды приходится довольствоваться малым...) ![]() Орловские ворота: ![]() Удивительный верстовой столб! Слева от указателя расстояния на нем, похоже, солнечные часы (да, на всех часов механических не напасешься, а вот солнечных - пожалуйста), а вот справа тоже часы, такого же принципа... Но с другим расположением цифр на циферблате! Может быть, они не солнечные, а лунные? ![]() Крымская колонна (а за ней сейчас расположен куда более молодой объект - НИИ детской ортопедии): ![]() И вот наконец я дошла до парка. Немного макро - шмель на чертополохе: ![]() А дальше обнаружился тот факт, что на моей карте Пушкина, которую я взяла с собой, легкомысленно даже не посмотрев на нее, Баболовского дворца нет! Пришлось спросить дорогу у проходящих мимо, и один вредный дедок указал мне такой маршрут (правда, прибавив в конец - "все равно вы ее не найдете"), что я и вправду, пропетляв по всему парку, так ее и не нашла. Дубы в парке: ![]() Но потом добрые люди с машиной точно и быстро таки указали мне путь, и вот нанец она, ванна! ![]() Павильон, в котором она стоит, сохранился весьма неплохо, и в недавнее время видно что окошки заделали кирпичем. Однако ж имеются и пара "незаделанных", через которые туда можно залезть. ![]() А внутри павильона стоят уже разваливающиеся, но видно что относительно недавно поставленные деревянные леса: ![]() А вот эта железная конструкция явно еще того времени. Похоже, это бы та самая чугунная лестница с перилами, что вела на смотровые площадки. (Интересно, а как в ванну эту забирались? Был мостик со смотровой площадки? Или лесенка снизу? А вот в самой ванне непохоже что была какая-то лесенка, что весьма странно) ![]() Еще удалось забраться в подземелье дворца и сделать там несколько кадров: ![]() А также практически заглянуть под ванну! (что вызвало снова море вопросов - как, например, оттуда сливали воду? Труб то не видно! Да и как туда воду наливали не менее интересно. Скорее всего, был какой-то водопровод, раз рядом источники? Хотя конечно наносить воду можно было и вручную... Да и вообще, набирали ли в нее когда либо воду и купался ли в ней кто либо?) ![]() Прощальный взгляд (а в ванне, кстати, лежат обломки кирпичей. Еще задумалась о том, как же туда можно забраться сейчас - не иначе только через леса и спускаясь по опущенной вниз доске. Жуткая акробатика, я так не умею!!!) ![]() Сам павильон, в котором стоит ванна и развалины дворца: ![]() А вот так выглядит этот ансамбль на гугловской карте. В процессе непонятно почему не завершившейся недавней реставрации явно крышу новую сделали.. ![]() |
|
![]() | |
|
Витебский вокзал и окрестности
Заинтересовавшись Царским павильоном на Витебском вокзале после вот этого поста решила сама, оказавший в тех краях, поглядеть поближе на него. ( +3 )А на Витебском вокзале между тем немало еще красивого и интересного. Про недавно установленный памятник Герстнеру я уже писала, а вот фотографии из красивейшего зала, посвященного Царскойсельской железной дороге. Несколько общих видов: ( +2 ) Фотографии картин на стенах! (Доблестно перефотографировала их все!) ( +6 ) Прощальный взгляд сквозь стеклянную дверь из вестибюля: А в вестибюле между дем обнаружилась такая вот интересная дверца. Вдали она выглядит совсем непримечательно: А вблизи на ней видна надпись явно из "прошлой жизни" вокзала: Мраморная лестница и бюст Николая I-го А по бокам памятника Николаю I-му висят такие вот таблички: Ну и в качестве бонус вот вам интересные кованые скульптуры, стоящие возле ТЮЗа (если кто не в курсе, это практически рядом с Витебским вокзалом): Такие вот забавные собачки-якоря, ( +4 )(подробнее про все эти скульптуры можно прочитать здесь) Ну и напоследок - вот вам такая вот оригинальная клумба (уже совершенно не из окрестностей Витебского вокзала :)))) |
|
![]() | |
|
Свадьба в викторианские времена
Некоторые интересные подробности все из той же самой книги Тани Диттрич "Письма, дневники викторианского периода рассказывают о том, что большинство пар ограничивалось простой и скромной церемонией, предпочитая лишние деньги, если они были, портратить на решение более практичных задач, таких, как отделка дома или закупка мебели.<...> Платье невесты, если позволяли средства, было новым, но необязательно белым, а практичного немаркого цвета, порой черного, и оставалось лучшим нарядом в течение нескольких лет." А после изобретения анилиновой краски, позволявшей красить платья в потрясающие бронзовые, аместистовые, серебряные, лиловые и фиолетовые тона, свадебные платья именно этих тонов входят в моду. "Большинство пар среднего класса отправлялись в церковь в назначенный день в сопрсождении нескольких друзей и родителей. <...> Cвадьбы же с приглашением гостей, соблюдением всех правил этикета были возможны только для богатых семей. <...> Гости, приглашавшиеся на свадьбу, чаще всего ехали с пустыми руками. И только близкие родственники или хорошие друзья дарили нужные вещи, которые потом хранили всю жизнь. <...> К 1830-ому году разрешается иметь на голове венок из оранжевых яблочных цветков. <...> А после того как королева Виктория сама на собственной свадьбе украсила прическу яркими цветками, такие венки стали не просто модными, а традиционными. Порой настоящие цветы заменялись восковыми." Что касается мужской одежды, то черный фрак с темной жилеткой окончательно утвердился в качестве одежды жениха лишь к концу XIX-го века. До этого вполне допустимыми цветами для сюртука жениха считались синий, оттенки ягод тутовника и вина кларет, а вот черные и зеленые сюртуки считались уместными только на свадьбах духовенства. Еще к концу XIX-го века стало общепринятым и большое количество гостей на свадьбах, и подарки, присылаемые всеми гостями перед свадьбой. Свадебная церемония стала проводиться не с утра, а в послеобеденное время. "Гостям, которые не имели возможности приехать на свадьбу, посылались кусочки свадебного торта. Иногда молодожены навещали таких знакомых сами, и новобрачная для подобных визитов <...> надевала свое свадебное платье без вуали." А на следующий день после свадьбы рассылались свадебные открытки. "Они заказывались заранее женихом, и на внешней стороне стояло его имя, а на внутренней - девичье имя невесты. Эти открытки рассылались всем знакомым, оповещая о том, что венчание имело место и положение обоих молодых теперь изменилось. Если же они какие-то знакомства не желали продолжать, в этом случае подобная открытка посылалась без обратного адреса." UPDATE: Честно говоря, эти самые оранжевые яблочные цветы меня тоже очень смутили, тоже всегда считала, что флердоранже - это цветы апельсина, но вот задумалась - а растут ли в Англии апельсины настолько распространенно, что так использовать их цветы? Или для этих целей их специально выращивали в теплицах?... |
|
![]() | |
|
Луна
|
|
![]() | |
|
Посмотрела я тут фильм продолжение "Секс в большом городе". Честно сказать, он меня разочаровал несколько. ( спойлерно, поэтому под кат! )В общем, если смотреть фильм не для рассматривания нарядов и аксессуаров, то смотреть там ИМХО особо нечего. Разве что несколько приятно-положительных сцен в конце... И еще в сериале в каждой серии Керри задавалась вопросом и в конце-концов находила на него ответ. В фильме эта тема вроде была, но как-то незаметно промелькнула среди кучи брендов и туалетного юмора (да, если в сериале юмор был скорее эротический, то в фильме он, как правильно заметил кто-то, скатился до уровня "американских пирогов"...) |
|
![]() | |
|
Посмотрела я наконец новую версию "Преступления и наказания". Общее впечатление - понравилось, очень даже понравилось, хотя были и несколько смутившие и даже неприятные моменты. К последним я бы отнесла убийство Лизаветы. Да, еще насчет Алены Ивановны - задумалась я вот о чем. Денег и вещей, как я понимаю, в квартире у нее хранилось достаточно. Убить и ограбить ее, как выяснилось, оказалось вполне по силам даже немощному Раскольникову (хотя он и попался в руки правосудия). А вот если бы на его месте оказались какие-либо "залетные", то их рейд мог оказаться куда более успешным. И вот при таком раскладе Алена Ивановна жила, фактически не принимая мер к обеспечению большей своей безопасности! Она ведь слабая старая женщина, и Лизавета тоже, а ведь жили одни, и хоть к приходящим относились бдительно, все равно ведь оказались незастрахованными от нападения! Мне вот казалось, что человек, занимающийся ростовщицеством, должен жить в весьма укрепленном доме и иметь даже возможно некоторую охрану. Почему же Алена Ивановна с сестрой жили иначе? Были уверены в собственной безопасности? (Может быть, и другие ростовщики тогда в этом тоже были уверены?) Экономили на надежном жилье и охране? Думали, что все считают, что у них ценностей не так уж много и желающие "совершить грабеж на крупную сумму" их не тронут? такие вот вопросы у меня возникли... Да и сама Алена Ивановна, кстати, показалась мне вовсе не такой злобной и "кровожадной", как в книге. Даже назвать ее хотелось вовсе не старухой, а старушкой! |
|
![]() | |
|
По рекам и канала Петербурга 100 лет назад
Сейчас вот у нас ходят в основном экскурсионные катера, использовать водный транспорт как городской, конечно, пытаются, но как-то не видно бурного успеха этой затеи. А вот в XIX-ом - начале XX-го века перевозка пассажиров по рекам и каналам города была распространенным делом! Быстрые паровые суденышки нескольких компаний сновали между многочисленными пристанями. Но ведущим в этой области было "Акционерное общество Финляндского легкого пароходства". Именно его учредитель Рафаэль фон Гартман в конце 1870-ых годов первым получил разрешение на пароходное движение по рекам и каналам Петербурга (до этого городская дума долго подобное движение запрещала, считая его неудобным и даже опасным из-за узости каналов и постоянно пришвартованых возле их берегов барж с дровами, плотов и пр... И была в этом до некоторой степени права, поскольку после начала оного движения столкновения судов, к сожалению, периодически случались.) Все основные служащие "Акционерного общества Финляндского легкого пароходства", набирались, естественно, из финнов. Однако по инструкции они все обязаны были знать русский язык. А также, например, "при высадке с парохода пьяного пассажира осторожно проводить такового на набережную". ![]() Пристань на Фонтанке Немудрено, что водный транспорт был так любим горожанами. Проезд, кстати, стоил всего 5 копеек. Продавались даже специальные "круговые билеты" на месяц стоимостью два с половиной рубля, действительные на всех маршрутах. Правда, в такой билет обязательно должна была быть вклеена фотография владельца :))) ![]() Аничков мост Спасибо ![]() Река Нева. Сейчас примерно на этом месте как раз Дворцовый мост находится! |
|
![]() | |
|
Помните, писала я тут "сочинения" о князе Андрее, Наташе и Пьере? В общем, я вошла во вкус подобного творчества, и решила замахнуться на Анну Каренину. Скажу, что мое мнение о персонажах данного романа было в общем-то близко к каноническому, но, решив освежить текст в памяти, я наткнулась на жто вот статью http://www.proza.ru/texts/2006/02/16-21 В общем, подумала я... И решила, что своего поста про Анну Каренину писать не буду. Не скажу, что Наталья Воронцова-Юрьева (автор той самой статьи про Анну Каренину) меня на 100% убедила в том, что Толстой, описывая события романа, имел в виду именно то, что растолковывает она, но во многих вещах я с ней согласна. (Хотя некоторые примеры, приводимые ею, мне кажутся весьма неочевидными.) И с тем, что Каренин был не таким плохим человеком, как его "рисуют" критики, и Вронский - вовсе не таким коварным соблазнителем. А Анна... может быть, она и была таким злобным манипулятором, а может быть, просто разрывалась между любовью и долгом, и этим своим метанием делала плохо и больно окружающим. В общем, чтобы развить большую дискуссию на эту тему, надо как минимум перечитать еще раз роман. :))) А между тем идея пообсуждать каких-нибудь литературных персонажей, оказывается, витает во френд-ленте. Приглашаю всех интересующихся в созданное уважаемой |
|
![]() | |
|
Продолжая перечитывать "Фандориану"
А все таки хоть я и написала, что Фандорин из "Смерти Ахиллеса" это уже "сложившийся" Фандорин и в следующих книгах он практически не меняется, сейчас думаю, что это все же не так. С точки зрения характера - да, а вот что касается отношений с противоположным полом - нет, в "Смерти Ахиллеса" он еще до сих пор любит Мидори-сан, и женщины, с которыми ему приходится сталкиваться по жизни, его как женщины совсем не трогают. А вот в "Пиковом валете" он уже "коварный соблазнитель" графини Апраксиной (кстати, мне она чем-то Анну Каренину напомнила). Получается, сумел он как-то изменить свое отношение к жизни, понял, что для него еще не все потеряно, и если не большая любовь, то просто отношения с противоположным полом у него могут быть?... Увы, касательно того, как это произошло, Акунин нам ничего не рассказывает. Единственная дама на горизонте, которая появляется в произведениях между "Смертью Ахиллеса" и "Пиковым валетом" (они дописаны в "Нефритовых четках"), это художница Мавра Сердюк. Не она ли вернула ему вкус к жизни? (А что, взаимный интерес у них наблюдался, более того, поскольку целью в жизни у нее была учеба в Париже, а вовсе не домашний очаг, Фандорин, думаю, как раз не побоялся сделать ее несчастной своим пусть и небольшим присутствием в ее жизни). |
|
![]() | |
|
Давным-давно обещанный пост про дворец-Коттедж и парк Александрию в Петергофе
Фотографировать внутри было можно, но только без вспышки, так что большинство моих фотографий вышло слишком темными. Пришлось купить буклет (о чем я не пожалела), и часть фотографий выкладываю отсканенные из него. Клумбы цветов перед дворцом: Со стороны главного фасада из-за ограждающей решетки не удалось, увы, сделать хороших кадров, а вот так дворец выглядит со стороны, обращенной к морю: ( +2 ) А вот так он выглядел 150 лет назад: И. И. Шарлемань, Вид Коттеджа с залива, 1854, акварель Выстроен дворец-Коотедж был в конце 1820-ых годов по заказу Николая I-го, а после подарен им супруге Александре Федоровне. (И парк называется "Александрией" тоже в честь нее.) ( несколько фотографий интерьеров из буклета ) Комната Александры Николаевны, (дочь Николая I-го, прочитать про нее подробнее можно здесь у Про комнату Александры Николаевны и вообще готические постройки Петергофа услышала от экскурсоводов такое интересное замечание. Как известно, в войну Петергоф, как и многие другие пригороды Питера, подвергся оккупации. После ухода немецких войск практически все было сожжено, однако вот петергфские постройки в готическом стиле они практически не тронули (а таких построек из-за любви к готике в XIX-ом веке там оказалось немало). В самом же дворце-Коттедже распологался то ли госпиталь, то ли штаб, и здание практически не пострадало. Мало того, комнату Александры Николаевны, сохранявшуюся в неизменном виде со смерти Великой княжны, занявшие Коттедж войска вообще не тронули! (Забрать оттуда, конечно, было уже нечего, поскольку все экспонаты перед войной эвакуировали, но не смотря на то, что каждый свободный уголок во дворце был дорог, немцы эту комнату не трогали...) Вид из окна гостиной: (Этот же вид с улицы: ) Несколько интересных часов из гостиной в виде готических соборов. Руанский Собор: ( +3 ) Библиотека Скульптурные портреты королевы Прусской Луизы и ее сестры Фредерики: А еще в библиотеке есть такая вот винтовая лестница, которая ведет на второй этаж. Вот так она выглядит на втором этаже: Столовая: До чего красиво играет свет сквозь витражные окна: Не могла не сфотографировать вазу в этом красно-синем цвете: Вообще витражные красно-синии стекла есть практически в каждом окне первого этажа дворца, правда, в обычное время их затеняют, лишь в столовой они открыты. А вот так такое окно выглядит с улицы: А вот на этой картине запечатлен вид из Дворца на море и Александрию. Увы, в лучшем ракурсе не удалось ее сфотографировать. (Вообще картин во дворце было очень много, может быть, напишу про них отедльным постом...) Морской кабинет Николая I-го, находится на 3-ем этаже под самой крышей: С помощью оптического телеграфа царь мог отсюда подавать команды стоящему в Кронштадте флоту. А вообще сам дворец, хотя снаружи кажется очень невысоким, внутри производит впечатление удивительно просторного и стремящегося ввысь здания. Главная лестница (ох до чего ж она мне нравится), сверху вниз: ( +4 ) Памятник цесаревицу Алексею во дворе Коттеджа (новодел): Руинный мост (восстанавливают, однако) по дороге к Капелле: А вот и сама Капелла: Несмотря на свой готический вид, это православная церковь, построена в то же время, что и Дворец-Коттедж. Освящена она, кстати, в честь Александра Невского! Несколько фотографий интерьера: ( +2 ) Еще пара оригинальных ракурсов: И еще несколько видов Александрии: Фермерский дворец (сейчас он тоже усиленно реставрируется, фотографии не в лесах удалось сделать только такие): А вот так он выглядел 150 лет назад: А.П. Бланшар, Фермерский дворец в Александрии, 1858 Э.П. Гау, Синий кабинет Александра II в фермерском дворце Памятник садовнику Эрлеру Что за "колодец" и что за обелиск виднеются вдалеке на этих фотографиях, у меня уже не хватило сил выяснить. "Колодец" крупнее: И вот я оказалась уже на той самой дорожке, что была видна из окон Коттеджа. Вид на сам дворец: А вот когда я посмотрела в другую сторону, сторону моря, меня, несмотря на всю усталось, охватило вдруг желание побежать к морю через этот луг. А между прочим, на том самом месте, у моря, находилась когда-то не существующая сейчас Нижняя дача, построенная для семьи Николая II-го (коттедж они не жаловали и предпочитали жить именно там): А. О. Томишко, проект перестройки Нижней дачи, 1895-1897 Ну и напоследок просто деревья в парке: ![]() |
|
![]() | |
|
В процессе поиска фотографий для вот этого поста http://community.livejournal.com/ru_dvo Фильм называется "My Boy Jack", в нем рассказывается история сына Редьярда Киплинга Джека, которого Киплинг сначала принудительно отправил в армию во время Первой Мировой войны, а потом безрезультатно пытался спасти... Мужчина на фото слева - Дэвид Хейг в роли Киплинга, девушка справа - та самая Кэри Маллиган, чью фотографию я искала (она снималась в последней версии "Нортенгерского аббатства" по Джейн Остен в роли Изабеллы Торп) в роли дочери Киплинга, но гораздо больше меня удивили актер и актриса, сыгравшие сына Киплинга Джека и жену Киплинга. ( А вы их узнали? Ответ под катом! ) Интересно было бы этот фильм посмотреть, правда, я не нашла информации о том, что он вышел на русском языке... А Кэри Маллиган, оказывается, еще снялась в роли Китти Беннет в экранизации "Гип" 2005-го года! Найдите здесь ее! ![]() |
|
![]() | |
|
"Кастинг" на тему "Войны и мира"
После моих последних постов на эту тему Присоединяйтесь! http://michletistka.livejournal.com/212 |
|
![]() | |
|
В продолжение предыдущего поста
Продолжаю теперь про Наташу Ростову и Пьера. Ну, мой "образ Наташи" от канонического отличается, думаю, не сильно. Как я уже писала, Наташа - добрая, пылкая, порывистая девушка. Она видит весь мир в розовом свете и ее оптимизм, вера в хорошее, жажда жизни настолько сильны, что все окружающие невольно "заражаются" ими от нее (даже мрачный князь Андрей!). Однако преодолевать трудности жизни у нее поначалу сил не хватает... ( Еще много про Наташу ) Ну а теперь несколько слов про Пьера. Пьер - идеалист. И этим все сказано. Он так же, как и Наташа, смотрит на жизнь через розовые очки. (В этом они нашли друг друга!) Он пытается по своему бороться со злом, но если Наташа, как мне кажется, просто делает добро окружающим людям, то Пьер ищет корень зла, пытаясь таким образом решить проблему одним махом, вспомните, как он хотел убить Наполеона. (Задумалась тут, кстати, а что было бы, если бы во время взятия Москвы Наполеон был был убит? Или, скажем так, была бы России от этого польза или нет? Друзья-историки и не историки, что вы думаете по этому поводу?) При таком взгляде Пьера на жизнь совершенно понятно, что он присоединился к декабристам (я бы очень удивилась, если этого бы не случилось! :)))) Так что желая описать юность декабриста, как он пришел к такой гражданской позиции, Толстой на примере Пьера ИМХО очень даже реалистично все показал. Ну и последний вопрос, скажем так. Если бы Пьера сослали в Сибирь (а по логике вещей так все и должно было быть), последовала бы за ним Наташа, как Вы думаете? С одной стороны, ей бы пришлось оставить для этого детей (правда, ей как раз было на кого их оставить), с другой стороны, если бы Пьер умолял бы ее остаться с детьми (а он, думаю, должен был поступить именно так), как она бы могла его ослушаться (в хорошем смысле этого слова)? Подумала, и решила, что все таки ИМХО из них двоих сильнее Наташа, значит, она все-таки бы поехала! Про остальных персонажей писать врятли буду, никаких особенных мыслей о них у меня после двух просмотров не появилось. :))) |
|
![]() | |
|
Вообще в школе я не любила писать сочинения, но... после просмотра двух версий "Войны и мира" (новой и старой) ужасно захотелось написать "сочинение" на тему "Образ князя Андрея... ". Ибо увидела я его вдруг совершенно не таким, каким его в школьной программе описывали! Князь Андрей, исходя из увиденного, показался мне этим меланхоликом, человеком, которому все не нравится, заостряет он в жизни своей внимание на мрачных, грустных событиях, выискивает их, я бы даже сказала, и найдя, успокаивается наконец, ибо для него "чем хуже, тем лучше"! Дамам, кстати, подобные "мрачные красавцы" как раз очень нравятся! ( Кому интересны дальнейшие рассуждения - прошу под кат! ) |
|
![]() | |
|
Давно меня занимал "несуществующий" купол Чесменского дворца. ![]() Думала, неужели он сгорел когда-то и не был таки восстановлен? А оказыватся, это был восе не купол, а башня! ![]() "Чесменский дворец близ Петербурга". Худ. Ж. Б. де ла Траверс. 1780-е гг. Обратите внимание, вдали виднеется Чесменская Церковь. ![]() Вид со стороны стройплощадки на месте разрушенного кинотеатра "Зенит". ![]() Чесменская церковь во всем своем розовом великолепии, леса таки сняли! UPDATE: Очень подробный рассказ о Чесменском дворце и Чесменской церкви есть здесь у |
|
![]() | |
|
К каким ухищрениям прибегали в викторианскую эпоху, чтобы получить нужного жениха
Отрывок все из той же самой книги Тани Диттрич. Чтобы заполучить нужного жениха, не стеснялись никаких средств. Вот сценка из популярной пьесы, которую лорд Эрнест сам написал и часто ставил в домашнем театре: «Богатый дом в имении, где Хильда, сидя в собственной спальне перед зеркалом, причесывает свои волосы после события, произошедшего во время игры в прятки. Входит ее мать Леди Драгон. Леди Драгон. Ну и наделала же ты дел, дорогая! Хильда. Каких дел, мама? Леди Драгон (насмешливо). Каких дел! Просидеть всю ночь с мужчиной в шкафу и не заставить его сделать предложение! ( Read more... ) |
|
![]() | |
|
Книги и их авторы
Есть у меня такое мнение, что исторические книги, романы, а также любовно-исторические имеет смысл читать лишь авторов, пишуших о своей родине. Например, по истории России - русских, по истории Англии - английских. Потому как при описании событий менталитет автора весьма важен, ИМХО. Встречались, мне, например, отрывки из "не наших" книг (художественных), описывающих Россию и русских. Ну до чего ж нелепо! Возможно, англичанинам и французам такое описание русских и России покажется нормальным, но с нашей точки зрения это никуда не годится! :))) А вы что об этом думаете? |
|
